Spring naar inhoud

Herkenbaarheid

Ik heb een hekel aan herkenbaarheid in de kunst en toch, soms is het juist de bedoeling dat iets herkenbaar is. Ik moest daaraan denken naar aanleiding van een kunstwerk in Alphen aan den Rijn op het Raoul Wallenbergplein. Het huidige kunstwerk is in de ogen van veel Alphenaren een onding. Daarom wil het gemeentebestuur een nieuw kunstwerk plaatsen.

Het huidige kunstwerk geeft de contouren weer van het stadhuis dat vrijwel direct aan het plein ligt. Dat was de inspiratie en opzet van het werk. Het probleem is dat Alphenaren noch bezoekers van de stad dat door hebben. Je m oet enige oefening hebben in het aandachtig en beschouwelijk bestuderen van kunstwerken om het te zien. Dat is veel mensen niet gegeven en je krijgt er ook weinig tijd voor bij het passeren van een rotonde. Door zijn onherkenbaarheid trekt het huidige kunstwerk ook weinig aandacht behalve bij mensen die denken: wat een bezopen, raar ding is dat! Wie kunst wil zien om over na te denken en te peinzen, moet naar een museum gaan. Kunst op de openbare weg is voor iedereen en moet dus heel directe herkenning en gevoelens opwekken

Nu zijn er diverse beter herkenbare kunstwerken ontworpen die herkenbaarder zijn waaronder een bronskleurige poort met opschrift die sterk terug grijpt op het Romeinse verleden van de stad. Als welkomstgroet lijkt die mij verreweg het meest aantrekkelijk. Alphenaren kunnen ervoor stemmen via onderstaande link:

https://www.alphenaandenrijn.nl/Bestuur_organisatie/inkoop_aanbesteden/Stem_op_Kunstwerk_Raoul_Wallenbergplein/De_Poort_Luc_Ticheler

Advertenties

Hypocritolitiek

Het was me wel weer wat, de afgelopen week, de hele toetand rond twee kinderen die nog niet eens met hun puberteit zijn begonnen maar soms heel verstandig lijken te praten. Verstandiger dan al die verwarde mannen en vrouwen die tegenwoordig in dit land de touwtjes in handen hebben. Het hele gerotzooi over immigratie waar ze maar niet uitkomen doordat de één nog grotere waanzin uitschreeuwt dan de ander. Immigratiepolitiek van Europa had al in 1948 bedacht moeten zijn omdat immigratie een verschijnsel is dat zich periodiek voordoet, de hele geschiedenis door. Is het niet naar Europa toe, dan wel in andere richtingen. In feite was het hele kolonialisme vanuit Europa ook niet meer dan immigratie in andermans land. Maar nee hoor, de Europese Unie en de flapdrollen van nationale kabinetten laten zich verrassen door immigratie. De dommigheid die daaruit spreekt, is al net zo helder als de dommigheid wereldwijd rond drugs. Eigenlijk hadden we het kunnen weten dus, maar goed.

In feite is het allemaal heel simpel. De hele geschiedenis door is al bewezen dat zogenaamde potdichte grenzen niet helpen, het terugbrengen naar de plaatsen van herkomst is ook geen middel en dus moet je een gedegen immigratiepolitiek hebben:

– iedereen toelaten
– iedereen een cursus Nederlands en Nederlandse cultuur laten volgen
– wie zich niet gedraagt naar waarden en normen die hier heersen, gaat de bak in
– wie na drie jaar geen werk heeft, blijft in de sociale werkplaats, met de mogelijkheid te solliciteren naar een andere baan.

Nu zullen er wel mensen zijn, die denken ‘maar moeten we dan al die nieuwkomers hier zo maar toelaten?’ Ja zeker, tenzij ze graag terug willen want hoe meer tegenstand ze ervaren, hoe meer scheldwoorden ze naar hun hoofd krijgen, des te vervelender worden ze. Dat is begrijpelijk. Zo zouden wij zelf ook reageren.

De hypocrisie van dit moment zit in de tranen die op het ogenblik over twee kinderen worden vergoten, de ruimhartigheid die plotseling van alle kanten toestroomt terwijl een groot aantal mensen eigenlijk het liefste iedereen met een vreemde kom af het land uit zou zetten. In de praktijk is dat onbegonnen werk maar dat beseffen sommigen niet.
Krijgen we dan geen ‘Islamisering’ van de samenleving? Waarom zou dat gebeuren? Omdat ergens een moskee staat? Nee, die islamisering zal geen plaatshebben zolang wij in ruime mate tonen hoe mooi onze waarden en normen van vrijheid en respect zijn, deze voortdurend laten blijken en toepassen. Dan zullen ze worden overgenomen door tal van immigranten. Zo zal over 30 jaar hier geen samenleving zijn waarin orthodox Islamitische opvattingen de toon aangeven maar één waarin vooral jongeren met een buitenlandse afkomst gretig hun vrijheid aanvaarden!

Overheid handhaaft ongelijkheid

Natuurlijk, jemoet altijd zien een overtreding in het verkeer te voorkomen. In een enkel geval kan zoiets echter toevallig of per ongeluk ontstaan en dan is het al mooi als er geen ongeluk uit voortkomt. Zeker is dat de overheid er alles aan doet de ongelijkheid op dit gebied te bevorderen, onder het mom van gelijkheid.

Ik ga dat nu even heel scherp stellen. Kortgeleden werd ik geflitst voor het rijden door rood licht, een lelijke overtreding  waaraan in eerste instantie een boete van 239 euro is verbonden. Die negen euro is voor de juffrouw die de brief verstuurt. Dit bedrag is voor talloze Nederlanders een lelijke belasting en aanslag op hun portemonnee, vooral als je bedenkt dat er JSF’s voor worden gekocht in plaats van zorgplekken in een tehuis, maar dat terzijde. Vooral voor de middenklassen is het een belasting. Deze rijden aanmerkelijk meer auto dan de lager betaalde groepen in de samenleveing omdat deze laatsten helemaal geen geld hebben voor een auto. Voor de hoger betaalden is de het boetebedrag een lachertje en haast een reden om nog eens een extra fles champagne te drinken met vrienden ergens en vervolgens in de auto te stappen. Men kent iedereen dezelfde boete toe onder het mom van ‘gelijkheid’ maar iun de praktijk is dat kletskoek. Een multimiljonair die 239 euro boete moet betalen verslikt zich in zijn borrel van het lachen! Voor een gemiddelde Nederlander betekent het twee weken boodschapen minder.

Daar komt bij dat er kennelijk wel wordt gelet op degenen die door rood licht rijden terwijl op de snelweg de auto’s die veel te hard rijden, je om de oren vliegen. Daar let niemand op, zo blijkt. Anders zouden mensen niet zoveel gas geven. Kortom: van gelijkheid geen sprake en aan oplettendheid ontbreekt het volledig.

Nogmaals, het is beter om geen overtredingen in het verkeer te begaan maar het zou pas mooi zijn als de overheid er op een heldere, oplettende en vooral eerlijke manier mee om zou gaan. Overigens: im kan dit allemaal wel betalen maar het is even zo goed ronduit ergerlijk.Eigenlijk vind ik dat iemand die maar eens in de 10 jaar op een overtreding wordt betrapt, een bonus verdient!

Automateloos

Een rijbewijs, het bewijs dat je rijdt, ja dat zie ik ook wel maar HOE rijd je? Heel vaak heb ik er alleen maar last van! Idioten op de weg genoeg die me snijden, geen richting aangeven, veel te hard rijden, bumperen, vrachtwagens die me van de weg rijden en ga maar door. Als je het aan mij vraagt, is de auto achterhaald. Het ding moet weg na 150 jaar. Er zijn inmiddels ook alternatieven genoeg mits de overheid er eens een keer zonder dralen ruimte aan geeft. Zowel voor personen- als voor vrachtverkeer zijn er bijna geluidloze en veel minder ruimte in beslag nemende technieken. Laat ze zich bewegen op zonne-energie, die is in beginsel gratis want de zon vraagt geen vergoeding.

Hier hebben we meegemaakt hoe er drie jaar lang aan een provinciale weg is gewerkt maar het heeft geen duidelijke verbeteringen opgeleverd. De overheid vond die aanpak belangrijker en goedkoper dan de aanleg van een lightrail tussen Rotterdam en Haarlem, via Schiphol. Nou, ik geloof er niets van. Bovendien is er in Alphen een brug gebouwd, de Maximabrug die geen enkel voor deel oplevert maar tientallen miljoenen heeft gekost. Die lightrail, op zonne-energie, daar zouden we echt iets aan hebben gehad! Tegelijkertijd moeten mensen die de hele dag op hun bureau werken, leren dat het geen enkele zin heeft om met de auto te reizen! Dat scheelt pas echt, is milieuvriendelijker en zelfs voor de overheid goedkoper! De auto is niet meer dan een archaisch overblijfsel dat in het museum thuishoort. Klaar met die handel, wegwezen en een goed, uitgewerkt en gedetailleerd ov systeem ervoor in de plaats! Wie daar niet aan mee wil doen is echt beTOETERD!

 

 

Dwarsligger

Je hoort het vaak. Mensen die in de samenleving erg dwarsliggen hebben te maken gehad met grote problemen in hun jeugd of zitten diep in de ellende en de armoede. Je zou het dan ook bijna van mij gaan denken maar het tegendeel is waar. Ik heb grotendeels een bevoorrechte en mooie jeugd gehad en echte armoede heb ik nooit gekend al waren er jaren dat het allemaal wat ‘minder’ was. Mijn vader was hoger ambtenaar en verdiende rond 1950 900 gulden in de maand. Dat was niet erg veel maar ook niet weinig en het salaris werd in de zestiger jaren al gauw fors opgetrokken en ook in de jaren daarna.

Dat neemt niet weg dat ik één van de grootste en breedste dwarsliggers van Nederland ben. Hoe dat komt? Het zit in de eerste plaats in mijn DNA. Mijn ouders hadden al moeite met mij en noemden mij ‘onhandelbaar’. Ik zei al heel gauw hetzelfde van hun, dat dan ook weer. Ik had de neiging in mijn gedrag alles te doen en te volgen wat niet gangbaar was. Altijd volgde ik de weg van het avontuur. Een belangrijke breuk had plaats toen ik veertien was. In dat jaar overleed mijn moeder. Tot die tijd had ik bij alles met beide voeten altijd nog op de vloer van huis en gezin gestaan, ook bij elk avontuur. Daarna bleef ik staan maar wel werd alles wankeler. Mijn avonturen gingen verder en verder en ik was zelden nog thuis.  Op de fietsen later op brommer en motrdoorkruiste ik de wereld. Waar ik ook kwam, steeds weer zag ik kans elk probleem op te lossen, op mijn manier maar veel anderen accepteerden dat. Ik ging immers meestal ook weer weg en dan waren ze verlost van die lastpost?  Zo leerde ik dat met een beetje nadenken en toneelspel alles tot een goed einde te brengen was.

Tegelijkertijd kwam ik erachter dat voor bijna alles de meest krankzinnige regels bestaan. Regels waar bijna niemand blij mee is omdat ze de vrijheid beperken en het ene probleem op het andere stapelen: wachttijden, procedures, onderzoeken, invallen terecht of onterecht, verslaglegging en noem het maar op. Bovendien merkte ik in die jonge jaren al gauw hoe gemakkelijk leidinggevende personen aan anderen kunnen duidelijk maken dat iemand anders gevaarlijk is. Daarbij hoeft er geen sprake te zijn van werkelijkheid maar een reeks van angstwekkende suggesties is veelal genoeg. Een duidelijk voorbeeld in de politiek van deze tijd is de gang van zaken rond de MH17 en de gifgasaanslag in Londen. De overheid maakt ons op grond van namaakonderzoek duidelijk dat het allemaal de schuld is van de Russen. Waarom? Om een op angst gebaseerd eenheidsgevoel te scheppen. Kijk, tegen zoiets kan ik ook beheerlijk tekeer gaan, niet vanwege mijn achterstandssituatie maar juist op basis van een bevoorrechte levensloop die mij een heldere kijk heeft gegeven op samenleving en politiek/bestuur. Toch leuk he, dat je ook dwarsligger kunt worden, zonder zielig te zijn! En ik zeg maar zo: een goed spoor heeft dwarsliggers hard nodig!

BN-of ONmens?

Het loopt volledig uit de hand. Je merkt het aan alles maar niemand heeft het door of…ja, de kijkers hebben het door. We hebben in Nederland nog al wat Bekende Nederlanders, ook wel BN-ers genoemd en ook een hele massa ONmensen, Onbekende Nederlandse mensen. Die laatste zijn er nog meer en…ik moet het eerlijk toegeven, niet alle BN-ers zijn mij bekend. Maar goed…het loopt de spuigaten uit met die BN-ers. Veelal starten zij met iets waar ze echt goed in zijn: muzikant, schrijver, acteur en noem maar op maar op een slechte dag begint de ellende.

In de eerste plaats wordt de naam te vaak genoemd bij RTL Boulevard. Dan begint de verveleing bij veel Nederlanders al op te treden. Ik vind er in elk geval niets aan om te horen dat Rene Froger zijn vrouw haar voetje heeft verstuikt. Vervolgens wort de BN-er deelnemer in een quizz en daarna is hij of zij al gauw presentator van een eigen tv-programma.Het duurt dan ook niet lang meer of dezelfde persoon treedt opin revlamezendingen van een brillenkoopman of een of andere deodorant. Persoonlijk vind ik dat zoiets stinkt. Het is natuurlijk één grote kuil van belangen- en slangenverstrengeling en ik bewtijfekl ook of de markt voor de genoemde produkten er echt door aantrekt. Ik lees nu al verhalen van mensen die zich doodergeren aan al dat gescherm met BN-ers.

Het is ook echt schermen, afschermen. De media en een deel van de wereld zijn volledig geobsedeerd door BN-ers en dat houdt veel vernieuwing tegen. Deze geslaagde personen wekken de indruk dat zij het meeste verstand hebben van muziek of acteren of zelfs presenteren. Alles moet volledig aan hun maatstaven voldoen. Dat controleren zij door programma’s als The Voice. Een heel nieuwe aanpak of stijl krijgt daardoor geen kans meer. Het is typerend voor een vastgelopen samenleving en doorbreking hiervan is hard nodig. Heb je heel nieuwe ideeën, laat het dan horen of zien want HEEL HOLLAND SNAKT ernaar!

Cultuur lozen

Kijk, daarom zijn zoveel mensen bang voor Islamisering en al die flauwekul meer. Onze overheid werkt eraan mee terwijl het nergens goed voor is. Nog maar een paar jaar geleden besloot een Engelse uitgeverij zijn kinderboeken met varkentjes uit de handel te nemen omdat moslims zich eraan zouden storen. Wat is dat voor mentaliteit? Op die manier ontneemt zo’n uitgeverij moslims zelfs de kans zich aan te passen aan de , in dat geval Britse, cultuur. Het hoeft immers niet meer?

Zo lijkt onze overheid bereid te zijn om toe te geven aan elke oprisping die in een bevolkingsgroep opkomt. Het gaat dan bijvoorbeels om de afschaffing van Zwarte Piet of de verwijdering van bepaalde straatnamen en standbeelden. Met welk doel? Met het doel dat mensen zich niet meer hoeven te storen aan gebeurtenissen uit een ver verleden. Intussen storen dezelfde mensen zich niet aan de misstanden van vandaag en zo herhaalt de geschiedenis zich: misstanden floreren, zoals het afschieten van Koerden door meneer Erdogan. Dat mag allemaal maar een standbeeld van Jan PieterszoonCoen, inderdaad niet een heel fraaie meneer, dat moet weg. Dat zijn onze prioriteiten. En zeker, meneer Coen was dan wel niet zo’n lieve jongen maar hij heeft wel veel invloed gehad op de gang van zaken in Nederland. Het verwijderen van deze standbeelden en namen uit het straatbeeld lijkt op de manier waarop IS met cultuurgoed in Syrie, Irak of Afghanistan omgaat: opblazen.

Beter zou het zijn als iedereen het volledige verhaal kreeg te horen over deze ‘historische helden’. Dat zou beter zijn voor mensenkennis, kennis van eigen cultuur en ook voor het doorzien van eigen driften en behoeften. Gechiedenisles s in wezen psychologieles.

Een jaar of tien geleden vroeg een Duitse vriend mij wat ik vond van de plannen om kunstwerken uit de Hitlertijd openlijk te exposeren. Ik heb toen meteen gezegd: doen! Het is jullie geschiedenis en juist aan de hand van die kunstwerken kan je laten zien wat je er nu van vindt!

Het wordt tijd dat weeens ophouden ons te storen aan ellende uit het verleden en vooral de publieke uitingen daarvan. Leer van het verleden  en richt je op heden en toekomst, dan pas ben je zinvol bezig. Al het andere is jankerig en zinloos gekwijl met als enig doel te laten zien hoe zielig je bent en hoe goed we tegenwoordig wel zijn.